Статьи
Дело Бендера. Часть 3. Процессуальный тупик: как следствие и прокуратура саботируют выплату издержек 93-летнему ветерану.
Уголовное преследование в отношении частного юриста Бендера Андрея Владимировича было прекращено по истечении сроков давности. В ходе расследования я, будучи потерпевшим, понёс расходы на оплату услуг адвоката-представителя. Омский областной суд указал: данные суммы являются процессуальными издержками и подлежат выплате из средств федерального бюджета в порядке уголовного судопроизводства. С этого момента начался новый, беспрецедентный по своей абсурдности круг правовой слепоты, где полиция и прокуратура Омска продемонстрировали полное незнание (или нежелание знать) базовых норм Уголовно-процессуального кодекса.
Дело Бендера. Часть 2. Как практикующий юрист Бендер, не выплачивая долг, заявляет об отсутствии у него имущества и «устаревшей» информации о своей работе, а служба судебных приставов расписывается в бессилии
После того как уголовное дело в отношении частного юриста Бендера Андрея Владимировича было прекращено по нереабилитирующему основанию (в связи с истечением сроков давности), единственным легальным способом вернуть деньги и взыскать причинённые убытки остался гражданско-правовой порядок. Первомайский районный суд г. Омска встал на мою сторону. 27 декабря 2024 года было возбуждено исполнительное производство. Казалось бы, правовая определенность достигнута. Но на этой стадии меня ждал следующий, еще более циничный уровень правоприменительного тупика: столкновение с тотальным формализмом и саботажем со стороны службы судебных приставов.
Дело Бендера. Часть 1. Как «карусель» решений полиции-прокуратуры укрывает правонарушения и лишает граждан доступа к правосудию
Мне 93 года. Более семи лет назад я обратился к частному юристу Бендеру Андрею Владимировичу, заключив с ним договор на оказание юридических услуг и выплатив аванс в размере 40 000 рублей. Бендер А.В. обязался подготовить иск и представить мои интересы в суде.
Вместо этого обязательства выполнены не были, а деньги возвращать Бендер отказался. Более того, когда я попытался вернуть свои средства, Бендер А.В. обратился в полицию с заявлением на меня, 86-летнего на тот момент старика, требуя возбудить уголовное дело за клевету, и собственноручно указал под протокол, что никакого договора со мной не заключал и денег не брал...
Как инициатива о запрете «обвинительной информации» показывает ценность гласности
Государственный Совет Республики Татарстан опубликовал проект федерального закона № 14ПЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу». Для сайта KOtvetu.ru история с инициативой о запрете обвинительной информации важна не только как новость о свободе слова. Она показывает более общий принцип: именно гласность нередко становится самым чувствительным фактором для тех, кто заинтересован в тишине вокруг преступлений, беззакония, волокиты и коррупции.
Если публичное сообщение о нарушении хотят ограничить, это косвенно подтверждает, что открытое обсуждение действительно влияет на поведение должностных лиц, организаций и контролирующих органов. Иначе сама идея столь жёстких ограничений не имела бы практического смысла.
Бендер Андрей Владимирович "совершил мошеннические действия" или он просто мошенник?
Я не юрист и поэтому задал интересующий меня вопрос тому, в чьей компетентности у меня точно нет сомнений. Вопрос звучал так: "Юрист Бендер из Омска получил обвинение в мошенничестве в ходе расследования уголовного дела. Однако обвинительное заключение не было составлено и дело не было передано полицией в суд по причине истечения срока давности преступления. Бендер А.В. согласился на завершение дела по нереабилитирующим основаниям... Можно ли называть Бендера Андрея Владимировича мошенником, основываясь на предъявленном ему следствием обвинении в мошенничестве и удовлетворенном гражданском иске по данному делу?..."
Удастся ли нам избавиться от тяжелого наследия советского режима — всеобщей бесплатной медицинской помощи?
Очень хотелось высказаться относительно регрессивных тенденций в российским здравоохранении, но как-то не получается без вступления про правду, ложь и манипуляции сознанием.
Начну с забавного. Эпохе интернета незаметно приходит на смену эпоха искусственного интеллекта (ИИ). Раньше для получения информации нужно было "погуглить", почитать Википедию, а теперь можно непринужденно пообщаться на интересующую тему с каким-нибудь ChatGPT. А теперь забавное.
Обвиняемый – юрист Бендер Андрей Владимирович (Омск). От какого дня считать срок давности?
Мне 90-лет и я признан потерпевшим в связи с хищением моих денег. Юристу Бендеру А.В. по этому уголовному делу полиция предъявила обвинение в мошенничестве. Суд постановил взыскать с Бендера Андрея Владимировича в мою пользу компенсацию материального ущерба и морального вреда. Но уголовное дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности преступления. По-прежнему считаю, что это противоречит обстоятельствам дела, которые и предлагаю рассмотреть в этой статье.