Публикации
Отказ в медицинской помощи или так и должно быть?
История, которую я здесь опубликую, написана человеком, представления которого о медицинской помощи не совпали с реальностью. Он не хочет назвать свое имя и имена врачей, которые во время дежурства в выходные дни вели себя не так, как по его мнению должен вести себя врач, потому что боится, что при следующей госпитализации (а ее исключить нельзя) он столкнется с еще более безобразным к нему отношением. Но если Министерство здравоохранения г. Омска готово разобраться в ситуации и гарантировать отсутствие мести врачей, то все данные по этой истории, конечно же, будут предоставлены.
Основные обстоятельства публикации преимущественно подтверждаются представленными материалами.
Автор подробно и последовательно описывает два ночных эпизода ухудшения состояния во время пребывания в стационаре после госпитализации по поводу фибрилляции предсердий. По его словам, при первом эпизоде повторные обращения через медицинскую сестру не привели к осмотру дежурным врачом, а лечение ограничилось назначением успокоительного. Во вторую ночь пациент лично сообщил дежурному врачу об аритмии и ухудшении состояния и, по его утверждению, получил отказ обращаться к врачу повторно при дальнейшем ухудшении.
Дополнительным объективным подтверждением является самостоятельно зарегистрированная пациентом ЭКГ во время описываемых событий, если её дата и содержание соответствуют указанному эпизоду. Это подтверждает наличие нарушения ритма, однако само по себе не устанавливает характер действий медицинского персонала.
Изложенные обстоятельства дают обоснованные основания ставить вопрос о надлежащем качестве медицинской помощи и отношении к пациенту. Закон предусматривает право пациента на диагностику, лечение, консультации специалистов, уважительное и гуманное отношение, а медицинские работники обязаны оказывать помощь в соответствии со своими профессиональными обязанностями.
Вместе с тем для высокой оценки 4–5 существенно не хватает независимой медицинской документации: истории болезни, записей дежурных врачей и среднего медицинского персонала, листа назначений и времени введения препаратов. Эти материалы могли бы подтвердить либо опровергнуть описание реакции персонала.
Некоторые эмоциональные выводы автора шире непосредственно установленных фактов, однако они являются очевидными оценочными суждениями и не снижают доказанность основного содержания публикации.
Удастся ли нам избавиться от тяжелого наследия советского режима — всеобщей бесплатной медицинской помощи?
Очень хотелось высказаться относительно регрессивных тенденций в российским здравоохранении, но как-то не получается без вступления про правду, ложь и манипуляции сознанием.
Начну с забавного. Эпохе интернета незаметно приходит на смену эпоха искусственного интеллекта (ИИ). Раньше для получения информации нужно было "погуглить", почитать Википедию, а теперь можно непринужденно пообщаться на интересующую тему с каким-нибудь ChatGPT. А теперь забавное.
Обвиняемый – юрист Бендер Андрей Владимирович (Омск). От какого дня считать срок давности?
Мне 90-лет и я признан потерпевшим в связи с хищением моих денег. Юристу Бендеру А.В. по этому уголовному делу полиция предъявила обвинение в мошенничестве. Суд постановил взыскать с Бендера Андрея Владимировича в мою пользу компенсацию материального ущерба и морального вреда. Но уголовное дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности преступления. По-прежнему считаю, что это противоречит обстоятельствам дела, которые и предлагаю рассмотреть в этой статье.